Почему не было «чистого социалистического реализма»? О грязи и чистоте в советском идеологическом дискурсе о культуре раннего хрущевского времени
Abstrakt
Почему не было «чистого социалистического реализма»? О грязи и чистоте в советском идеологическом дискурсе о культуре раннего хрущевского времени
Резюме
В статье анализируются способы использования метафорической дихотомии ЧИСТОТЫ и ГРЯЗИ в советском идеологическом дискурсе. Эта оппозиция, казалось бы, является идеальным средством для проведения черты между категориями СВОИ и ЧУЖИЕ, но это не так, если учесть культурный и идеологический контекст коммунистической эпохи. В исследуемом материале (399 текстов идеологического дискурса о культуре, почерпнутых из газеты «Правда») нашлось лишь 24 реализации анализируемых понятий.
Ключевые слова: советский идеологический дискурс, социалистический реализм, ЧИСТОТА, НЕЧИСТОТА, ГРЯЗЬ
Why There Was No “Pure Socialist Realism”? Dirt and Cleanness in the Soviet Ideological Discourse About the Culture in the Early Period of Khrushchev’s Rule
Abstract
The two opposing terms of CLEANNESS – UNCLEANNESS (DIRT) definitely belong to the obvious metaphorical dichotomies used in the Soviet ideological discourse. Taking into account the character of these terms, emphasised by many researcher, they are actually an ideal tool for polarisation of the presented world into the spheres of US and THEM. This relationship between discussed categories, closer than in other cases, results from a perception of dirt as something foreign, something that does not fit into its surroundings and destroys the accepted order. However, only 24 instances of the terms of cleanness and dirt, reflecting the ideological dichotomy US-THEM, were found in the studied texts. As the discussed opposition is semantically related to a category of strangeness, while the terms of cleanness and dirt represent connotations and associations desirable from the point of view of the propaganda of the day (activity, order, regularity, etc., versus passiveness, disorganisation, randomness, etc.), this number is surprisingly low, considering even definitional association of the term of dirt with the term of strangeness. Apparently, this is caused by two factors. One of them is a strong association of the adjective чистый with one of the leading slogans of the “bourgeois” art (чистое искусство), and the second is a civilisationally determined perception of a “dirty” enemy as less dangerous.
Key words: soviet ideological discourse, socialist realism, CLEANNESS, UNCLEANNESS, DIRT
Bibliografia
Аксютин Ю.В., Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953–1964 гг., Изд-во «РОССПЭН», Москва 2010.
Богданов К.А., О чистоте и нечисти. Совполитгигиена, «Политическая лингвистика» 2009, № 3 (29), сс. 39–46.
Вайс Д., Паразиты, падаль, мусор. Образ врага в советской пропаганде, «Политическая лингвистика» 2008, № 1 (24), сс. 6–22б https://cyberleninka.ru/article/n/parazity-padal-musor-obraz-vraga-v-sovetskoy-propagande/viewer [дата доступа: 21.02.2020].
Голованивская М.К., Ментальность в зеркале языка. Некоторые базовые концепты в представлении французов и русских, Изд-во «Языки славянской культуры», Москва 2009.
Гудова М.Ю., Советский шик и российский гламур: ценности и репрезентации, [в:] Советское прошлое и культура настоящего, ред. Н.А. Купина, О.А. Михайлова, Изд-во Уральского университета, Екатеринбург 2009, сс. 39–53.
Захарьин Д.Б., Коллективное очищение в России. Антропологические и социально-исторические аспекты, «Антропологический форум»2007, № 6, сс. 135–176.
Иманкулова Е.В., Трансформация концепта чистоты в культуре России ХХ века, «Человек в мире культуры» 2012, № 1, сс. 12–19, https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-kontsepta-chistoty-v-kulture-rossii-xx-veka/viewer [дата доступа: 21.02.2020].
Лебина Н.Б., Повседневная жизнь советского города. Нормы и аномалии. 1920–1930 год, Изд-во «Летний Сад», Санкт-Петербург 1999.
Осборн М., Архетипичные метафоры в риторике: сфера образов «свет – тьма», «Политическая лингвистика» 2008, № 26, сс. 182–191, https://cyberleninka.ru/article/n/arhetipichnye-metafory-v-ritorike-sfera-obrazov-svet-tma/viewer [дата доступа: 21.02.2020].
Яковлева Е.С., О концепте чистоты в современном русском языковом сознании и в исторической перспективе, [в:] Логический анализ языка. Языки этики, ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко, Н.К. Рябцева, Изд-во «Языки славянской культуры», Москва 2000, сс. 200–215.
Faryno J., Несколько общих соображений по поводу концептов «грязный/чистый», „Studia Litteraria Polono-Slavica” 1999, nr 4, s. 59–62.
Faryno J., Уроки и перспективы «чистоты/грязи/мусора», „Studia Litteraria Polono-Slavica” 1999, nr 4, s. 467–474.
Источники примеров (газета «Правда»):
Речь народного художника РСФСР С.Т. Коненкова (Всесоюзный съезд советских художников), Счастье художника, 4 марта 1957.
Доклад А. Суркова, Состояние и задачи советской литературы (Второй всесоюзный съезд сов. писателей), 16 декабря 1954.
Ф. Лебедев, Очаги культуры в алтайской деревне, 19 мая 1956.
С. Шатров, Подряд на музу (фельетон), 12 февраля 1955.
М. Бажан, Накануне съезда писателей советской Украины, 2 сентября 1954.
А. Сардад Джафри, Литература нового героя, 24 декабря 1954.
Вступительная статья, Высокое призвание советского художника, 28 сентября 1955.
А. Черниченко, А. Рабокляч (корр. «П»), Навстречу славному юбилею. С пленума правления Союза писателей Украины, 16 января 1957.
А. Черниченко, А Рабокляч (корр. «П»), Основной принцип советской литературы, 15 декабря 1956.
Н. Гончаров, И. Ильинский, П. Марков, Ценить и уважать родное искусство, 25 ноября 1956.
Вступительная статья, Высокое призвание советского художника, 9 марта 1957.
Всесоюзный съезд советских художников Центральному Комитету КПСС, 8 марта 1957.
А. Черниченко, А. Рабокляч (корр. «П»), Связь с жизнью – залог успехов в художественном творчестве. Собрание актива творческой интеллигенции города Киева, 25 октября 1957.
Н. Семенов, (руководитель делегации СССР на фестивале в Венеции), Международный кинофестиваль в Венеции, 22 сентября 1953.
Н.С. Хрущев, За тесную связь литературы и искусства с жизнью народа, 28 августа 1957.
Г. Фаст, Что значит для нас советская литература, 17 декабря 1954.
Ж. Амаду, Значение советской литературы, 23 декабря 1954.
Ta praca dostępna jest na licencji Creative Commons Attribution 3.0 License.
Artykuły zawarte w AUPC.SR są dostępne na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Russologica = ISSN 1689-9911.