Полупредикация и речевая номинация как ономасиологическая проблема
Abstrakt
Półpredykacja i nominacja mowna jako problem onomazjologiczny
Steszczenie
Artykuł poświęcony został konceptualnej analizie pojęcia semipredykacji. Pojęcie to rozpatrywane jest na tle podstawowych w onomazjologii pojęć nominacji i predykacji. Autor proponuje rozszerzenie zakresu omawianego pojęcia na wszystkie jednostki nominatywne tekstu, m.in. na połączenia i formy wyrazowe. Uzasadnia to wewnętrzna struktura semantyczna tych jednostek zawierająca implikowane propozycje.
Słowa kluczowe: onomazjologia, nominacja, predykacja, półpredykacja (semipredykacja), jednostki języka i mowy
Полупредикация и речевая номинация как ономасиологическая проблема
Резюме
Статья посвящена концептуальному анализу понятия полупредикации. Это понятие рассматривается на фоне фундаментальных для ономасиологии понятий номинации и предикации. Автор предлагает расширить объем этого понятия на все номинативные единицы текста, в том числе на словосочетания и словоформы. Это оправдывается внутренней семантической структурой этих единиц, содержащей свернутые суждения.
Ключевые слова: ономасиология, номинация, полупредикация, единицы языка и речи.
Semi-Predication and Speech Predication as an Onomasyological Problem
Abstract
The paper is devoted to a conceptual analysis of the notion of semi-predication. The notion of semi-predication was distinguished against the background of the notions of nomination and predication that are traditional in onomasiology. The author suggests that the scope of studied notion should be extended over nominative units of text. Such nominative units of text include, among others, word combinations and word forms. The approach proposed by the author is justified by inner semantic structure of these units that contains implied propositions.
Key words: onomasiology, nomination, predication, semi-predication, units of language and speech
Bibliografia
Baudouin de Courtenay J., O polskim języku, PWN, Warszawa 1984.
Saussure F. de., Écrits de linguistique générale, Gallimard, «Bibliothèque des idées», Paris 2002.
Амирова О.Г., Синтаксис английской прессы на уровне осложненного предложения, [в:] Передовые научные разработки, Филологические науки, 2014, http://www.rusnauka.com/30_PERNR_2014/Philologia/4_177116.doc.htm [доступ: 10.06.2018].
Байрак В.Г., Соотношение типов синтаксических связей, синтаксических отношений и средств связи в современном русском языке, «Вісник Дніпропетровського університету. Серія: Мовознавство» 2008, №7, с. 27–32.
Бондарко А.В., Основы функциональной грамматики. Языковая интерпретация идеи времени, Изд-во С.-ПУ, Санкт-Петербург 2001.
Волков В.С., Номинативная структура предложения. Типология синтаксических позиций (на материале английского языка), КамчатГТУ, Петропавловск-Камчатский 2005.
Дмитриева Л.К., Осложняющие категории и осложнение предложения в современном русском литературном языке: Дисс. ... доктора филол. наук, Ленинград 1981.
Зарипова И.Ф., Полупредикативность как средство неприсловной связи слов, [в:] Когнитивный и коммуникативный аспекты дискурсивной деятельности, ред. Ф.Г. Фаткуллина, Уфа 2012, т. 1, с. 224–228.
Кант И., Антропология с прагматической точки зрения, [в:] Собрание сочинений в восьми томах, «Чоро», Москва 1994, т. 7, с. 137–376.
Кант И., Критика чистого разума, [в:] Сочинения на немецком и русском языках, «Наука», Москва 2006, т. 2, ч. 1.
Карцевский С.И., Повторительный курс русского языка, «Русский язык» 2009, № 17, http://rus.1september.ru/articles/2009/17/06 [доступ: 10.06.2018].
Коротун О.В., Одинцова М.П., Синтаксис современного русского языка, ОмГУ, Омск 2015.
Лещак О., Методологические трудности российской ономасиологии: проблема номинации как объекта исследования, «Studia Rusycystyczne Uniwersytetu Jana Kochanowskiego» 2018, nr 26, s. 97–106.
Лещак О., Методологические основания и истоки российской ономасиологии: проблема соотношения номинации и предикации, «Studia Methodologica» 2018, nr 46, s. 7–21.
Лещак С., Языковые прецеденты в художественном идиостиле Бориса Гребенщикова, UJK, Kielce 2019.
Панов М.В., Синтаксис. Синтаксические связи слов. Типы простых предложений. Члены предложения, «Русский язык» 2005, № 14 (494), http://rus.1september.ru/article.php?ID=200501405 [10.06.2018].
Романова Т.В., Перекатегоризация и субкатегоризация в номинации специальностей, «Вестник Челябинского государственного университета» 2013, № 31 (322), вып. 84, с. 123–126.
Саурбаев Р.Ж., Осложненно-подчиненное предложение в английском и татарском языках, «Вестник Майкопского государственного технологического университета» 2011, вып. 2, с. 93–97.
Сейтжанов Ж.Е., Обращение как многофункциональное и разностатусное синтаксическое явление, «Филологические науки. Вопросы теории и практики» 2010, № 3 (7), с. 140–142.
Сова Л.З,. Лингвистика синтеза, Изд. Политехнического университета, Санкт-Петербург 2007.
Тарасенко Е.В., Синтаксический концепт в аспекте осложненного предложения, «The Bulletin of the Adyghe State University: Internet Scientific Journal» 2012, No. 4, http://vestnik.adygnet.ru/files/2012.4/2262/tarasenko2012_4.pdf [доступ: 10.06.2018].
Хамзаев С.А., К вопросу об изменении когнитивной функции языковых структур в различных типах предикации, «Вестник Челябинского государственного университета» 2011, № 28, с. 121–123.
Чупашева О.М., Грамматика русского деепричастия: Дисс. ... доктора филол. наук, Мурманск 2010.
Юлдашев А.А., Соотношение деепричастных и личных форм глагола в тюркских языках, «Наука», Москва 1977.
Ta praca dostępna jest na licencji Creative Commons Attribution 3.0 License.
Artykuły zawarte w AUPC.SR są dostępne na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Russologica = ISSN 1689-9911.